2021-08-14
201Одним из ключевых факторов, способствовавших гегемонии Римской империи над всем Средиземноморьем, была сильная профессиональная армия, основанная на высоких боевых качествах и жесткой дисциплине. Именно ее разложение в конце IV века нашей эры привело к гибели Западной части империи, подорванной многочисленными экономическими и государственными кризисами. Восточно-римская империя или Византия,будучи наследницей Рима, во многом смогла преодолеть возникшую кризисную ситуацию создав мощную армию и флот, чей основной задачей стала защита границ от многочисленных угроз. Однако восстановить былое могущество римской военной машины, времен принципата, новой империи так и не удалось. Об этом свидетельствуют как неудачная Юстинианова реконкиста которая сильно измотала человеческие и финансовые ресурсы государства, так и продолжительные византийско-арабские и византийско-турецкие войны. В тоже время Византия, вплоть до падения и раздела империи в 1204 году, играла ключевую роль в регионе, как наиболее могущественная военно-политическая сила, оказывающая сильное влияние на своих соседей, в том числе и на молодое Древнерусское государство.
Относительно терминологии по отношению к государству, располагавшемуся на территории восточной части Римской империи в V-XV веках, как в западной, так и отечественной историографии принято использование термина «Византия». Он был сформулирован историками в XIX веке, после обретения Грецией независимости от Османской империи, поскольку прежнее название «Греческая империя» по отношению к Восточной римской империи могло лечь в основному националистической политике молодого государства, в связи с чем было принято решение перейти к использованию более нейтрального наименования. Однако все эти названия не совсем соответствуют истине, поскольку в источниках, сами жители территории Восточной римской империи называли себя ромеями или римлянами, а свое государство Ромеей(Romanland), подчеркивая тем самым культурную, идеологическую и национальную преемственность Риму. В связи с чем в работе, наравне с общепринятым термином Византия или византийская империя, будет использоваться Ромея или Ромейское государство.
В словарях военных терминов дается следующее описание понятия «воинская подготовка»: «комплекс мероприятий по обучению бойцов навыкам владения оружия, основных тактических приемов и формаций, а также всех необходимых сведений для несения полноценной военной службы» Однако, если разбирать термин, более широко и подробно, то помимо уже упомянутых выше аспектов, мы можем заметить и новые пласты без которых исследование будет считаться не полным.
Прежде всего система воинской подготовки состоит из такого элемента как комплектование. Оно представляет собой первичный отбор и селекцию бойцов на основании потребностей государства. Это может быть либо принцип обязательной воинской службы или добровольной. Сами же критерии базируется или на одних лишь физических параметрах (рост, телосложение и пр.) или в совокупности тех же физических параметров, но с добавлением социального элемента. Под последним подразумевается комплектование бойцов, из определенного класса общества (пример - стратиоты в фемной системе или колонны в позднем Риме). Немаловажную роль в системе воинской подготовки играет и стратегия государства. От нее зависит характер самого процесса обучения (будет он направлен на наступление или оборону) и список тактических приемов.
В систему воинской подготовки входят и знания об основных видах вооружения, структуре и организации вооруженных сил. В связи с чем этим аспектам будет придаваться особое значение. Сама же система воинской подготовки тесно переплетена с военной системой. Она включает в себя ряд элементов или пластов, без которых попытка анализа и выявления влияния Византии на ратной дело Древней Руси будет не просто неполной, но и ошибочной. В самой же работе приоритет будет отдаваться упомянутым выше подсистемам: комплектование, структура и организация вооруженных сил, вооружение и тактические приемы армии, а также самой стратегия государств.
Актуальность темы исследования связана с возросшим интересом к данной тематике в современной отечественной историографии, в силу современной геополитической ситуации.
Объектом исследования: является история развитиявоенной системы Византийской империи и Древнерусского государства в III–XII веках.
Предметом изучения:является ромейско-русское взаимодействие в области военного дела в X-XIIвеках
Цель выпускной квалификационной работы–выявить степень ромейского влияния на развитие и эволюцию древнерусской оружейной традиции и военной организации. Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) Изучить соответствующие данной теме источники и историографию
2) Проанализировать и выявить римское наследие в становлении и развитии Византийской военной традиции.
3) Рассмотреть эволюцию Византийской военной системы с VIII века и до начала XIII века, когда Константинополь был взят и разграблен крестоносцами в ходе Четвертого Крестового похода, что фактически ознаменовало крах и падение Византийской империи.
4) Выявить степень влияния византийской военной мысли на развитие военного дела Древнерусского государства.
5) Рассмотреть деятельность русских наемных отрядов на военной службе Византийской империи.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые в отечественной историографии:
1) Проводится комплексный анализ военной организации Византии III–XII веков в контексте теории «Поздней Античности» и Ромейского государства.
2) Определяется роль позднеримской организации в становлении и развитии армии Византии.
3) Устанавливается степень влияния Ромеи на древнерусское оружейное дело.
Хронологические рамки исследованияохватывают период с III по XII века, времена наибольшего военного могущества Византии
Территориальные рамки исследованияохватывают северо-восточную часть Черноморско-Средиземноморского региона, что включает в себя: Балканы, Анатолию, Черноморский бассейн.
Обозначенный в рамках исследования временной период оставил нам множество источников (литературных, археологических и др.) по которым мы можем реконструировать военное дело Восточной Римской империи. Их можно разделить на три основные группы: труды, посвященные римской армии III–IV века, непосредственно византийские военные трактаты и сочинения, а также нарративные источники раскрывающие особенности и детали ратного дела на Руси.
Из первой группы источников необходимо выделить прежде всего труд Аммиана Марцелина «Resgestae» [3], являющийся по сути продолжением трудов Тита Ливия и посвященный эпохи последнего языческого императора Юлиана Отступника, современником которого был сам Аммиан. К сожалению, до наших дней труд дошел не полностью и сохранились лишь главы посвященные периоду с 353 по 378 год с Андрианопольской катастрофой включительно. Будучи, офицером императорской армии Аммиан Марцелин в своем труде описывает и проводит анализ современной ему военно-технической системы позднеримской империи, выделяя как положительные, так и отрицательные стороны, связанные с идеологическим и религиозным кризисом империи. Однако терминология, которую он использует соответствует периоду Принципата и Республики, что скорее всего было вызвано стремлением автора соответствовать высоким каноном латинской исторической школы, что неизбежно влекло за собой использование устаревшей лексики.
Также немаловажным источником посвященным Диоклетиановско-Константиновской системе является произведение Зосима «Новая история». Оноохватывает историю Римской империи, начиная от времени правления Гая Юлия Октавиана Августа Цезаря и заканчивая 410 годом, при этом концовка последней главы до наших дней не дошла. Сам труд стремится раскрыть причины упадка империи, уделяя при этом внимание описанию развития и эволюции римской военной системы.
Важную роль в раскрытии позднеримской военной системы играют также военные трактаты. Одним из таких является труд Флавия Рената Вегеция«Краткое изложение военного дела» [31] который является первым дошедшим до нас источником, содержащим обзор позднеримской военной системы, помимо этого, в книге присутствуют и предложения самого автора по ее улучшению. Будучи, младшим современником Аммиана Марцеллина Вегеций оставил уникальные свидетельства о процессе обучения, предметах вооружения и обмундирования, тактических приемов, и кризисных явлений после сражения при Адрианополе в 378 году.
Также для написания работы был использован труд Арриана, губернатора римской провинции Каппадокии, «Тактическое искусство» [5] раскрывающий применение греко-македонского наследия в римское время, и анонимный военный трактат De rebus bellicis [4], содержащий предложения по усилению военно-технических средств государств, в частности путем усовершенствования 12 военных машин.
Вторая группа источников представлена, прежде всего византийскими военными трактатами, поскольку описания сражений, а также военного дела у ромейских историков носит, как правило, хаотичный и недостаточно точный характер. Однако они также используются в данном исследовании, поскольку несмотря на ряд отрицательных сторон, несут в себе важные и необходимые сведения, которые позволяют дополнить информацию, которую мы получаем из более ранних военных трактатов. Наиболее ранним таким произведением является «Стратегикон» [26] Маврикия. В современной исторической науки вопрос авторства данного произведения остается дискуссионным. Ряд исследователей предполагают, что «Стратекигон» был написан лично императором Маврикием, в то время как другая группа выдвигает теорию о том, что трактат был написан не лично императором, но по его указу. Данное произведение представляет особое значение и в контексте выяснения римского влияния в военном деле Византии, поскольку оно, с одной стороны, выдвигает как абсолютное новые (не характерные для римской традиции) формы и явления так и наследует ряд положений характерных для позднеримской военной системы, в частности систему подготовку и обучения личного состава. Также стоит выделить XI книгу трактата, поскольку в ней содержится не только описание окружавших империю народов, но и тактика борьбы с ними.
Следующим по хронологии военным трактатом является произведение императора Льва VI Мудрого под названием «Тактика Льва» [12], состоящее из 20 глав и описывающие военное дело Византии до начала Xвека с опорой на предшествующую традицию описанную в «Стратегиконе» Маврикия. По совокупности всех своих характеристик и качеств «Тактика Льва» является выдающимся достижением военной мысли не только Византии, но и всего христианского мира в изучаемый период. В нем содержится детальное описание военной организация империи X века: начиная от предметов вооружения и процесса обучения солдат, заканчивая тактикой ведения боя и осады крепостей противника.
Из военных трактов, также стоит выделить «Стратегику» [25], авторство которой приписывается императору Никифору II Фоке. Его особая ценность заключается в описании некоторых аспектов военного дела, которые не были затронуты в предшествующих работах. Так, автор Стратекикона сообщает нам информацию о тактике и вооружении катафрактариев, тяжелой панцирной кавалерии Византийской империи, а такжедает характеристику новому образованию, таксиархии, и приводит советы по поддержанию боевых построений и сохранению необходимых промежутков между ними, для возможного прохода кавалерии или легкой пехоты.
Помимо этого, в исследовании были также использованы анонимные военные трактаты конца Xвека: «Об устройстве лагеря» и «О боевом сопровождении» [14], посвященные региональным особенностям византийской тактики, представленные арабским театром в Малой Азии и Балканами на Западе.
Относительно же произведений византийских историков, здесь необходимо прежде всего выделить труды Прокопия Кесарийского «О войне с готами» [19], «О войне с персами и о войне с вандалами» [20], а также работу Агафия Миринейского«О царствовании Юстиниана» [2]. Данные труды посвящены истории Ромейского империи в годы правления Юстиниана Великого. Они описывают походы Велисария и Нарсеса которые привели к возвращению бывших провинций Африка, Италия и Новый Карфаген (юго-восток Иберийского полуострова). Помимо информации о тактике и организации Византийской армии, в ней также раскрываются особенности народов, окружавших империю. Для отечественных историков, оно представляет особое внимание тем, что является одним из первых произведений, содержащим описание военного дела славян.
Из источников, использованных во время написания работы, стоит также выделить труд Феофана Исповедника «Хронография» повествующая о периоде, с правления Диоклетиана и заканчивая 814 годом. В ней помимо описаний политической истории империи, содержится ряд важных сведений о зарождение и начальном этапе фемной военной системы, ставшей одной из наиболее знаменательных символов Византии в истории.
Помимо этого, особый интерес вызывает произведение Льва Диакона«История» [11], которое значительно отличается от других произведений византийский историков. Она состоит из 10 книг и охватывает период с 959 по 976 год. Отличительной особенностью произведения является его близость к античной историографии заключавшаяся в попытках выяснить причины и следствия происходивших событий, а также в выражении автором своего собственного мнения, что вероятно всего повлияло на то, что рукописи вышла лишь после его смерти. В ней содержится подробное описание войн, которые вели представители Македонской династии в конце Xвека, которые противопоставляются периоду кризиса во время начала правления императора Василия II, прозванного впоследствии Болгаробойцем.
Третья группа источников представлена, прежде всего, наиболее крупным и фундаментальным произведением древнерусских летописцев, «Повестью временных лет» [17]. Она представляет собой компилятивный труд, посвящённый истории отечественного государства, отсотворения мира до 1117 года. По мнению некоторых исследователей, в частности, Шахматова А. А. в ее основе находилась недошедшая до наших лет летопись, получившая название «Древний Свод». Помимо изложения политической истории государства, в ней также содержится необходимая нам информация относительно численности вооруженных сил, их организации, тактических построений, а также сведения об основной стратегии древнерусских царей, направленной прежде всего на усиление своего влияния в регионе, посредством проведения военных походов
Еще одним немаловажным видом источников по истории ратного дела на Руси, являются былины [6]- вид литературного жанра, представляющую собой разновидность героического эпоса, сложенного в стихах. Складывание их как жанра связывают с необходимостью закрепить в народном самосознании идеи служения сильной княжеской власти. В связи с этим основными героями былин являются богатыри, чей образ как национальных героев надолго закрепился в народной памяти. Несмотря на характерные для данного жанра черты такие как условность и гиперболизация в изложении, они содержат в себе важную информацию относительно вооружения, обмундирования и тактики древнерусской дружины. Особое внимание уделяется обычаям дружинников, которые имеют некоторые сходства с рыцарской традицией. Наиболее ярким примером этого является поединок и русский аналог европейского турнира.
Помимо этого, информация о военном деле Древнерусского государства также содержится в трудах арабских путешественников [1] и византийских хронистов, и историков, таких как Лев Диакон, Зонар и Константин Багрянородный, позволяющие дополнять сведения из летописей и былин. Среди данной группы источников, особый интерес представляет «История»Льва Диакона, которая содержит описание войн Византийской империи со Святославом, очевидцем которых был и сам автор. В ней помимо сведений о снаряжении и вооружении русской дружины, содержится также информация о боевых построениях и тактических формациях древнерусского войска.
Историографическая база исследования также может быть разделена на несколько условных групп. К первой относятся труды отечественных и зарубежных авторов посвященных позднеримской военной системе. Здесь стоит выделить труды Я.Ле Боэка «Римская арии в эпоху Поздней империи» [101] и «Римская армия в эпоху кризиса III в» [100] в которых автор пытается дать принципиально новое виденье проблемы. В частности, Ле Боэк отходит от положительной оценки деятельности Диоклетиана и в своей работе отвергает идею деления армии IV века на мобильную и пограничную, считая ее появление результатом деятельности современных ученых. Также был использован труд Диксона «The late Roman army» [96] посвященный организации и методам ведения боя позднеримской армии в период от Диоклетиана до Константинаи их влиянию на моральное состояние солдат, труд Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории» [44], Уотсона«Римский воин» [77], раскрывающий повседневную жизнь римских легионеров,труд Бишопа«Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of Rome» [95] в которой автор рассматривает эволюцию римского вооружению и основываясь на дошедших до нас источниках определяет их происхождение и эффективность, книга Кардини «Истоки средневекового рыцарства» [47], посвященная сверхтяжелой римской кавалерии и истокам средневековых знамен, Стефенсона«Roman Infantry Equipment. The Later Empire» [104] в которой было расписано применение римского наступательного вооружения времен поздней империи, а также была использован работа Конноли «Греция и Рим. Энциклопедия военной истории» [54] описывающий эволюцию военных систем периода Античности, в частности и относящийся к исследованию период Поздней Империи. Из отечественной историографии были использованы: труд Банникова А.В «Римская армия в IV в. от Константина до Феодосия» [37], который является первым целостным исследованием в отечественной историографии посвященной позднеримской военной системе, которая не только основывается на выводах предыдущих авторов, но и дает абсолютно новые трактовки по отношению к ряду вопросов, в частности относительно процесса варваризации в римской армии, а также диссертация Лазарева С. А.«Военная организация Римской империи в IV в. нашей эры» [62]
Ко второй группе относятся труды посвященные истории развития военного дела в Византии. Из зарубежной историографии необходимо выделить работу Эдварда Люттвака «Стратегия Византийской империи» [57], в которой автор используя методологию, применяемую для изучения современных государств, раскрывает и анализирует стратегию Византии как один из главных факторов могущества империи, не забывая при этом рассматривать ее и в отношении военного дела. Также стоит упомянуть о труде французского историка Осареса, «Византийская армия в конце VI века по «Стратегикону» императора Маврикия» [26],которая несмотря на дату публикации, до сих пор остается актуальной по ряду вопросов. Сама работа посвящена описанию военной системы Византии VIвека, основываясь на Стратегиконе Маврикия. Из отечественных авторов, занимающихся исследованием военной организации, стоит выделить Банникова А. В. и Морозова М. А. и их совместный труд «Византийская армия (IV-XII вв.)» [35], представляющее собой одно из немногих комплексных исследований в отечественной историографии посвященное военной организации Византии которая затрагивает не только ее армию, но и прочие структуры, что с ней связаны. Также необходимо упомянуть о работе Шувалова П. В. «Секрет армии Юстиниана: восточноримская армия в 491—641 гг» [92], описывающим не только, армию и стратегию византийской армии периода Юстиниана, но и затрагивающее период ей предшествующий, и труде Мохова «Византийская армия в середине VIII — середине IX в.: развитие военно-административных структур»,[60] раскрывающий процесс постепенного преобразования вооруженных сил фемной системы до регулярной армии. Помимо это также стоит выделить статью Хазонова А. М. «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» [80], в которой автор рассматривает истоки одной из разновидностей тяжелой кавалерии Византии и их роль в вооруженных столкновениях, а также статьи Хапаева В. В. «Византийские воинские трактаты Х века об обороне городов: предисловие, перевод, комментарии» [81], представляющая собой анализ и первый перевод на русский язык и военного трактата «De obsidione toleranda»(«Как выдерживать осаду») который совместно с другими трактами Xвека содержит важную информацию об осадном деле Византии, «Две военные речи Константина VII Багрянородного: перевод и комментарий» [83], в которой рассматривается малоизвестные в отечественной историографии речи Константина Багрянородного, направленные восточным армиям, а также статья «Русско-византийская война 987 - 988 годов: военно-тактический аспект» [82], раскрывающая события, так называемого, Корсунского похода со стороны военно-тактического аспекта.
Третья группа историографии, представлена трудами отечественных авторов посвященных военному деле Древнерусского государства. Здесь прежде всего стоит выделить труд Амельченко В. В. «Дружины Древней Руси» [34], и Волкова А. В. «Войны и дружины Древней Руси» [41], посвященные описанию древнерусскому войску, его эволюции и развитию. Также необходимы выделить работы Кирпичникова А. Н. «Военное дело на Руси в XIII-XV вв»[52], «Древнерусское оружие. Вып. 1: Мечи и сабли IX–XIII вв» [49], «Древнерусское оружие. Выпуск 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX - XIII веков» [50], «Древнерусское оружие. Выпуск 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв» [51], раскрывающие особенности наступательного вооружения и защитного обмундирования на территории Древнерусского государства в IX-XIII веке.Помимо этого, следует выделить труд Максимова С. Г. «Русские военные традиции» [59], описывающий тактику средневекового русского войска, а также работу Горского А. А. «Древнерусская дружина» [42], в которой автор рассматривает дружину как военно-политическое сословие, определяя его характерные черты и место в обществе.
Методологическая база исследования была адаптирована соответственно ее целям и задачам. Были использованы прежде всего принципы историзма и объективности для того,чтобы не допустить тенденциозных или политизированных оценок и заявлений посвященных византийскому влиянию на военное дело Древнерусского государства.
Из общенаучных методов в данном исследовании был применен анализ и синтез, использованный для изучения информации в дошедших до нас сочинениях и трактатах византийских и римских авторов. Данные методы позволили на основании источниковой базы, выделить основную проблематику и направления развития исследования.
При изучении военного дела, незаменим является метод аналогии позволяющий более точно передать специфические особенности каждой из военных систем. В частности, это касается предметов вооружения, таких как рогатина и протазан или тактических приемов.
В отношении тактики и стратегии Византийского и Древнерусского государства активно применяется метод абстрагирования и конкретизации. Он используется для выявления общеримских и непосредственно византийских черт и явлений в упомянутых выше категориях, а также способствует определению идеологической близости обоих государств в отношении военного дела.
Для решения поставленных в исследовании задач широко применятся историко-генетический и историко-сравнительный метод в контексте эволюции и развития военного дела Византии и Древнерусского государства. При этом сравнение проводится не только лишь между Византией и Древнерусским государством, но и общими тенденциями военного дела в средневековой Европе. Одним из таких примеров, является сходство ряда элементов вооружения и тактики русских дружинников с рыцарским сословием. Несмотря на то, что в каждом европейском государстве были свои особенности в отношении данного сословия, за основу был взят некий собирательный образ, склоняющийся в сторону французского аналога.
Из исторических методов также был использован историко-критический для анализа и сопоставления источников, представленных прежде всего византийскими военными сочинениями и трактатами, а такжеисторико-типологический использованный при рассмотрении эволюции и развития Позднеримской и византийской военной системы.
Немаловажным, является и применённый в работе историко-биографический принцип при рассмотрении византийской системы, в силу сменяемости династий, что приводило к кардинальным реформам во всех сферах государства, в том числе и в военной.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности создания и чтения общих и специальных курсов посвященных Византийской и Древнерусской военной системе, а также написание лекционных материалов по истории Античности иСредних веков. Помимо этого, результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей разработк епоставленных проблем, а также концепции Ромейского государства, заключающаяся в позиционировании Византийской империи как продолжения Римской империи на основании национальной самоидентичности населения в источниках, а также сходств культурных, идеологических и этнических качеств поставленных проблем в отечественной историографии.
Проблематика исследования, состояние историографии и поставленные цели, и задачи определили структуру работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
