Практические занятия № 1, 2, 3

Возбуждение гражданского дела

(6 часов)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие иска и его элементы. Виды исков.

2. Право на иск. Предпосылки и условия права на предъявление иска.

3. Распоряжение исковыми средствами защиты истцом. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

4. Обеспечение иска.

5. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

Задачи

1. Проанализируйте приведенные иски, определите их вид и элементы:

– Елкина – музыкальный работник детского сада, была уволена за совершение аморального поступка. Елкина предъявила в суд иск о восстановлении ее на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что аморального поступка (нецензурная брань в присутствии детей) она не совершала, а увольнение ее связано с неприязненными отношениями с заведующей детским садом, возникшими из-за того,что Елкина обращалась с жалобами в прокуратуру по поводу хищения продуктов и других нарушений в работе заведующей;

– Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки «Жигули». При этом она указала, что автомобиль был приобретен во время совместной жизни с ответчиком, но не на общие средства, а на средства ее матери;

– Яшин работал водителем в магазине. Во время исполнения служебных обязанностей машина под его управлением столкнулась с автомобилем «ЗИЛ» управления «Сельхозтехника», и Яшин скончался. Его жена предъявила иск к магазину, в котором работал ее муж, и к владельцу автомашины «ЗИЛ» о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына, а также о возмещении расходов на погребение;

– Малофеев предъявил иск к Леонидову о признании недействительным обмена жилыми помещениями в связи с тем, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки;

– Иск Альтова к Снегиреву о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок. В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего истец лишен возможности беспрепятственно проходить к дороге.

2. Чистова и Рябов являлись собственниками дома, в котором Чистовой принадлежали 1/3, а Рябову – 1/4 долей. Чистова обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести раздел дома. Решением суда был определен порядок пользования домом.

Определите предмет иска, сравните с предметом решения. Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска? Каков процессуальный порядок оформления указанных действий?

3. Костриков обратился в суд к Калинину об освобождении земельного участка, перенесении забора и возмещении ущерба. В определении об отказе в принятии искового заявления, вынесенного судом, указывалось на наличие в производстве суда уголовного дела, возбужденного в связи с конфликтом между сторонами по вопросу пользования земельным участком.

Оцените действия суда.

4. Бывшие супруги Ежовы занимали в квартире 2 смежные комнаты. В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, в 1990 г. на них были открыты лицевые счета. В 2001 г. Ежова произвела обмен своей комнаты с Максимовой. В 2003 г. Ежов обратился с иском к Ежовой, а также к Максимовой и управлению жилищным фондом о признании недействительными перепланировки, изменения договора жилищного найма и обмена жилыми помещениями. Решением суда иск удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда это решение отменила со ссылкой на то, что перепланировка комнат была произведена в 1990 г. и требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности. По мнению судебной коллегии, суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.

Оцените выводы судебной коллегии.

Является ли соблюдение срока исковой давности предпосылкой права на предъявление иска?

Кто решает вопрос о рассмотрении дела с пропуском исковой давности?

5. Крылов обратился в суд с иском к администрации государственного предприятия о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, что Крылов уволен с работы правильно, имеются бесспорные доказательства, подтверждающие факт невыхода на работу более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью. Кроме того, им пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, следовательно, у него отсутствует право на иск.

Объясните, что означает право на иск.

Имеются ли в данном случае основания для отказа в принятии искового заявления?

6. Крутиков обратился в суд с иском о взыскании с управления железной дороги 20 тыс. рублей за груз, который прибыл на адрес Крутикова, но частично сгорел на контейнерной площадке ответчика. В качестве основания иска истец указал, что железная дорога не сдала вовремя груз, и потому должна нести ответственность. В судебном заседании истец обосновывал иск тем, что железная дорога должна нести ответственность потому, что груз сгорел из-за халатного отношения к нему отдела грузоперевозок.

Допустимо ли такое изменение основания иска? Как должен поступить суд в данном случае?

7. Гарник предъявил иск к Хлыстову о возвращении вещей или взыскании их стоимости в сумме 15 500 руб. В ходе судебного разбирательства истец обратился к суду с просьбой прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчик часть вещей на сумму 9500 рублей уже вернул, а остальные вещи обещал вернуть в ближайшее время. Суд прекратил производство по делу. В связи с тем, что Хлыстов свое обещание не выполнил, Гарник обратился в тот же суд с заявлением о возмещении ему стоимости невозвращенных вещей. Суд отказал в принятии заявления, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Решите спор.

8. Савельева обратилась в Краснопресненский суд г. Москвы с иском к Савельеву о расторжении брака и разделе квартиры. Ответчик, вызванный на беседу к судье в ходе предварительной подготовки дела, пояснил, что Савельева вступила с ним в брак без намерения создать семью, а с целью поселиться в Москве.

Какой совет Вы может дать Савельеву?

9. АО «Электросети» обратилось в суд с иском к Курочкину в выселении из служебной квартиры, указав, что спорное помещение было предоставлено ответчику в связи с тем, что он является сотрудником АО «Электросети». В настоящее время он уволен за прогул без уважительной причины. Курочкин иск не признал и предъявил к предприятию встречный иск о восстановлении на работе, так как увольнение, по его мнению, было произведено незаконно.

Является ли иск Курочкина встречным?

Какими средствами защиты против иска вправе воспользоваться Курочкин? Как должен поступить судья?

10. Емельянов обратился в суд с иском к Калинину о взыскании денежного долга. При ознакомлении с исковым материалом судья установил, что в заявлении не указана сумма долга, адрес ответчика и отсутствует квитанция об уплате госпошлины.

Какие действия должен предпринять судья?

11. Белохвостикова обратилась в суд с иском к вагонному депо о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что, работая проводником, из-за неисправности двери получила травму, в результате чего стала нетрудоспособной. Судья оставил заявление без движения но мотивам, что Белохвостикова не приложила к исковому заявлению заключение ВТЭК, и предложил представить такое заключение в месячный срок. Белохвостикова от явки на экспертную комиссию уклонилась и заключение ВТЭК суду не представила. В связи с этим судья вынес определение, в котором указал, что заявление Белохвостиковой следует считать не поданным и исковой материал возвратить истице.

Правильны ли действия судьи?

12. Захарова предъявила в суде иск к Захарову о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына, опекуном которого она является, а также о разделе жилой площади. Она также просила рассмотреть все ее требования в одном судебном заседании. Ответчик Захаров просил все указанные требования разъединить в отдельные производства.

Как должен поступить судья?

13. Малинина обратилась в суд с иском о расторжении брака и о разделе имущества, приобретенного в браке с Малининым. В числе имущества была указана приватизированная квартира и автомобиль.

Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. В этот период истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ответчик, получив копию искового заявления, самоуправно вставил в дверь одной из комнат квартиры новый замок и не пускает ее в эту комнату, а также не отдает ей единственный ключ от гаража, в котором находится машина. Исходя из того, что действия Малинина могут привести к затруднениям, связанным с исполнением решения, она просила суд обеспечить иск и обязать ответчика не менять замки в квартире, вернуть ей ключи и поставить машину в гараж, поскольку по ее сведениям машина в данное время в гараже отсутствует. Судья, рассмотрев заявление, вынес определение, в котором отказал в удовлетворении ее просьбы, поскольку закон не предусматривает тех мер обеспечения иска, о которых она просит. Вместе с тем судья без вызова ответчика вынес определение, в котором содержался запрет ответчику совершать действия, связанные с продажей автомобиля.

Правильно ли поступил суд?

14. В судебном заседании при рассмотрении дела о расторжении брака между супругами Самойловыми истец после оглашения определения об отложения дела заявил требование об обеспечении иска, так как у него есть основания полагать, что до рассмотрения дела по существу имущество не будет сохранено. Ответчица в свою очередь заявила ходатайство о выделении в самостоятельное производство требования о разделе имущества и немедленном его рассмотрении. Оба эти ходатайства были отклонены судом по следующим мотивам: ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено только при предъявлении иска; рассмотрение требования о разделе имущества между супругами возможно только одновременно с разрешением вопроса о разводе.

Есть ли процессуальные нарушения, в данном деле?

В какое время может быть подано ходатайство об обеспечении иска?

15. Лосева обратилась в суде иском к Бутовой о возврате вещей: золотого кольца, серег и подвески с драгоценными камнями, которые дала Бутовой для похода в театр, требуя одновременно наложения ареста на эти драгоценности. Суд отказал Лосевой в просьбе обеспечить иск. За несколько дней до рассмотрения дела Лосевой стало известно, что Бутова продала кольцо с бриллиантом, а все остальное увезла к своей сестре.

Как поступить истице?