Миф 3. Ускорение научно-технического прогресса

«УМНЫЕ» ВЕЩИ, «ИНТЕРНЕТ ВСЕГО»

Все твердят об небывалом ускорении научно-технического прогресса, о скором преодолении фундаментальных пределов человеческих возможностей и измеряют прогресс новыми версиями, марками, типами, артикулами, названиями, этикетками, патентами, научными статьями, строчками программного кода, объектами интеллектуальной собственности и освоенными ДЕНЬГАМИ.

Но давайте реально оценим прирост наших знаний и достижений!

G3-гиперграф показывает, что прирост МОДЕЛИ ЗНАНИЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (создание в гиперграфе Хохловой новых классов типа содержание, форма и поведение, а также увеличение количества бинарных и множественных связей этих классов) в той или иной дисциплинарной области – не велик и пока не поражает воображение.

Скорее наоборот можно сказать, что ученые тычатся как слепые котята во все стороны, проводят «в лобовую» не согласованно и параллельно много безуспешных исследований, часто заняты фальсификацией «научной» отчетности и «палочной системой» пустых публикаций и ссылочности (ты – на меня, я – на тебя).

Если разделить 2 процесса: (1) появление нового знания, фундаментального открытия и (2) его планетарное междисциплинарное масштабирование (экспансию) с оптимизацией параметров и методов производства и применения, то реальных фундаментальных открытий – кот наплакал.

А их популяризация и применимость для цивилизации сегодня в основном еще и сдерживаются любителями капитализма, так как новые знания всегда катастрофически меняют устоявшуюся структуру прибыли, собственности и капитализации, в том числе средств производства, инфраструктуры и логистики, ресурсной востребованности, образования и т.п.

Зачем далеко ходить!

Например, ключевая «эпохальная» отрасль Информационных Технологий, возьмем программное обеспечение, по большинству направлений давно топчется на месте:

· Фееричное изменение версий общего программного обеспечения (ОПО): операционных систем, систем управления базами данных, гео-информационных систем, систем автоматического проектирования и т.п. уже более 20-30 лет не несут принципиальной новизны, являясь «макияжем» непрерывного процесса финансового обогащения. Что дальше?

· Инновационный потенциал интернета, WWW, поисковиков, социальных и семантических сетей, онтологий, мессенджеров, электронной почты и т.п. исчерпан.

Так называемые «умные» вещи, «интернет вещей» (InternetofThings, IoT), «интернет всего» (InternetofEverything, IoE) имеют такое же отношение к интернету, как и к электронному устройству, микросхеме, каналу связи, электричеству,...

То есть различные разработчики, кто во что горазд на различных языках пишут миллионы обычных модульных автоматизированных прикладных систем, исполнение которых должно быть обеспечено наличием электричества, каналов связи, аппаратно-вычислительных устройств, интернета, ОПО, средств безопасности и т.п.

А самостоятельное «вещевое» умное общение с технологической точки зрения вообще – бред, используется ложная метафора, вводящая многих в заблуждение. Зачем врать?

• Развитие миллионов фрагментарных модульных информационных систем всех компаний мира, в том числе лидеров: SAP, ORACLE, GOOGLE, EADS, THALES, LOCKHEED MARTIN, IBM, Microsoft, и других – находится в концептуальном тупике. Например, краткий перечень видов модулей систем (ИТ-послание всех на 3 буквы):

MRP - Material Requirements Planning, ERP - Enterprise Resource Planning, AMHS - Automated Material Handling System, APC - Advanced Process Control, APS - Advanced Planning & Scheduling, BPM - Business Process Management, CMM - Collaborative Manufacturing Management, CPAS - Collaborative Process Automation System, CPM - Collaborative Production Management, CPS - Collaborative Planning & Scheduling, CRM - Customer Relationship Management, CSR - Customer Service Representative, EAM - Enterprise Asset Management, EMS - Electronic Manufacturing Services, LIMS - Laboratory Information Management System, WMS - Warehouse Management System, NPI - New Product Introduction, OpX - Operational Excellence, PAM - Plant Asset Management, PDM - Plant Data Management, PLM - Product Lifecycle Management, PSC - Plant Services Connector, PSM - Product Service Management, SBA - Service-Based Architecture, SBI - Service-Based Infrastructure, SCM - Supply Chain Management, SCPM - Supply Chain Process Management, SEM - Strategic Enterprise Management, SFA - Sales Force Automation, SRM - Supplier Relationship Management, TMS - Transportation Management System, VMI - Vendor Managed Inventory, KM - Knowledge Management,…

Как все эти системы интегрированы, взаимоувязаны, согласованы, синхронизированы?

НИКАК.

Они не решают нарастающих взаимоувязанных мировых проблем и создают угрозу корпоративной, национальной и глобальной безопасности. Что делать?

· «Бесшовная» интеграция модульных программных систем, создание Системы Систем (SystemofSystems, SoS) – не достигнуты.

Мировая афёра ИТ-лидеров (IBM, Gartner, SAP, ORACLE, Microsoft,..) с использованием сервис-ориентированных архитектур (Service-ОrientedArchitecture, SOA) продлила агонию старых модульных систем - «черных ящиков» и обогатила аферистов, но не принесла пользу для потребителей и общества вцелом. Всем накупившим сотни и тысячи модулей программ, например, ERP-систем и получившим проблемы их взаимодействия, были проданы еще куча программ для SOA-интеграции! Пожар залили бензином и все за деньги самого клиента! А воз и ныне там. Кто ответит за обман?

· ВСЕ программное обеспечение, созданное на основе традиционных стандартов Жизненного Цикла (месяц, полгода, год,.. многоэтапного итерационного промышленного производства ПО) – заведомо всегда не адекватно текущей динамике изменения сложного объекта и потребностей заказчика.

Сегодня программы содержат миллионы строк исходного текста, которые должны правильно, безопасно и отказоустойчиво исполняться в изменяющихся условиях. Написание текста программы становится в принципе энергетически не эффективной формойсоздания ПО.

· Ситуационные центры всего мира оборудованы сопоставимыми наборами технических средств, мебели, каналов связи, космического и наземного мониторинга, конференц-связи, электронного документооборота, сервисов поиска и навигации в интернет-ресурсах, сотнями модулей не взаимоувязанных функциональных программных систем - носегодня они больше походят на «продвинутые» кинотеатры с «посмертной», фрагментарной, несопоставимой,.. информацией.

Где целостная картина ситуации? Где адекватный прогноз?

· «Открытое» ПО, «свободное» ПО, «оффшорное» программирование, коллективная параллельная работа множества ничего не знающих друг о друге программистов с одним и тем же участком текста программы, многократное изобретение «велосипедов» - так же энергетически не продуктивны и киберопасны!

· «Большие данные» (bigdata) на миллионах серверов ежесекундно катастрофически увеличивают свои хаотические слабо востребованные объёмы. Как их дальше хранить, обрабатывать, добывать из них знания?  