Какой ответ должен быть дан гражданину С. ?

4. В городской газете был опубликован материал о работе местного мя­сокомбината. В нем говорилось о низком качестве выпуска­емой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисани­тарном состоянии производства и т.п.

Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит дело­вую репутацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые ком­бинат понес в связи с потерей партнеров. Директор считает, что коррес­пондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого ма­териала и тщательно проверить все факты.

Решите дело.

5. Художник Р. написал портрет В.М. Вишневской. После смерти художника его наследники решили издать альбом его произведений, среди которых был и портрет В.М. Вишневской, которой уже свыше 25 лет нe было в живых. Дети В.М. Вишневской, узнав об этом, обратились в изда­тельство с требованием исключить из альбома портрет их матери. Изда­тельство отказало им, объяснив, что, поскольку после смерти В.М. Виш­невской прошло много лет, согласия детей на публикацию портрета их матери не требуется.

Должно ли издательство получить согласие детей В.М. Вишневской?

6. Алиев и Петрова подали в загс заявление о регистрации брака. За 2 дня до регистрации к Петровой явилась мать Алиева и заявила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак с Петровой. Она пояснила, что от подруги Петровой узнала, что последняя вела прежде аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. Регистрация брака не состоя­лась.

Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедли­вых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Петрова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также компенсации мораль­ного вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведений без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать как их распространение, поэтому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих событий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности.