2021-11-10
50
Нет, товарищи, мы Устав утвердили. Сейчас о 22-м параграфе. 22-й параграф комиссия после обсуждения решила не трогать. (Аплодисменты.)
Слово имеет товарищ Лемза Кирилл Иванович, луганская делегация.
Лемза К. И., секретарь парткома головного предприятия производственного объединения <Ворошиловградугле-
ремонт>, Луганская область. Уважаемые делегаты! Мы только что завершили обсуждение Устава КПСС, ранее дали однозначную оценку существующей Программе партии, но остался не менее важный вопрос - вопрос о партийном гимне.
Вчера многие делегаты в газете <Тринадцатый микрофон> читали, наверное, мою небольшую заметку <Что поем, товарищи?>. Но из-за ограниченности места самое главное в ней редакцией опущено. Позволю напомнить ее содержание и заранее прошу извинения за возможное повторение.
<Осталось совсем немного времени до окончания работы съезда. Неизменным атрибутом и завершающим аккордом всегда оставалось исполнение партийного гимна <Интернационал>, слова которого были написаны Эженом Потье еще в далеком 1871 году. С 1906 года он стал партийным гимном русских революционеров, а с 1944 года - гимном Коммунистической партии нашей страны.
Но, к сожалению, все подвластно времени, все стареет, тем более по прошествии такого большого отрезка времени с тех пор, когда в 1902 году Коцем был написан общепринятый русский текст, отвечающий боевым задачам нового этапа русского революционного движения, задачам и целям принятой первой Программы партии.
Но на каждом историческом этапе перед партией возникали новые задачи, и то, что было приемлемо в начале века, неприемлемо сейчас. Сегодня каждому ясно: слова <Интернационала> явно устарели и не соответствуют ни духу настоящего времени, ни стоящим целям и задачам. И поют его, если поют, в большинстве своем по инерции, под фонограмму, не задумываясь о словах и их смысле>.
Напрашиваются два вывода. Первое. Снять <Интернационал> - гимн нашей партии, как изживший себя по целям и задачам, отменив постановление ЦК ВКП(б) от 1944 года, утвердившее его гимном нашей партии.
Второе. Если уж так необходим нам партийный гимн, то нужно создать комиссию, объявить конкурс нового текста, чтобы он носил программный характер на современном этапе. А музыку можно оставить прежнюю. Здесь могут быть разные варианты. Главное, чтобы четко и ясно представлять все цели и задачи.
Еще один вопрос. В этот трудный для партии момент предлагаю ввести для членов КПСС единый нагрудный знак принадлежности к партии. Можно, чтобы он отличался по республикам.
И последнее. Завершается наш съезд. Мы только что проголосовали за руководящие органы. Хотелось бы как члену партии с более чем 30-летним стажем, проработавшему на предприятии 35 лет и не понаслышке знающему проблемы и нужды рабочего человека, который ждет перемен и достоин лучшей жизни, пожелать руководству партии, страны единства слова и дела, чтобы стратегия и тактика увязывались с конкретной жизнью, не были оторваны от народа. Чтобы рабочий, крестьянин, каждый трудящийся страны поверил наконец в партию, в съезд, в сессии, которые идут два года беспрерывно, но жизнь от этого не улучшается. Это последний шанс, и хотелось бы, чтобы его не упустили. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Лукьянов А. И. Товарищи! Я думаю, что предложение товарища Лемзы о гимне партии и партийном знаке будет передано Центральному Комитету партии, как и все предложения, которые поступили. Я не сомневаюсь, что после окончания съезда Центральный Комитет разработает целую программу по учету предложений делегатов, которые были внесены.
Теперь мы приступаем к рассмотрению Положения о Центральной Контрольной Комиссии.
Слово от Комиссии по Положению о Центральной Контрольной Комиссии КПСС предоставляется председателю комиссии товарищу Пуго Борису Карловичу.
Пуго Б. К. Уважаемые товарищи делегаты! В соответствии с поручением съезда Комиссия по подготовке проекта Положения о Центральной Контрольной Комиссии КПСС рассмотрела одобренный Пленумом ЦК КПСС, опубликованный в печати проект этого положения. При доработке учтены многочисленные замечания, предложения, высказанные коммунистами, первичными, районными, городскими, областными, краевыми партийными организациями, компартиями союзных республик. В окончательном варианте проекта положения, который вносится на ваше рассмотрение, отражены также предложения делегатов съезда, членов самой комиссии.
Обсуждение показало, что проект Положения о ЦКК в основном отвечает требованиям партийных масс о создании в КПСС самостоятельных, независимых контрольных органов, избираемых на съездах и конференциях и им подотчетных. В соответствии с утвержденным Уставом КПСС и проектом Положения о ЦКК на новый высший контрольный орган возлагается ответственная задача -
контролировать выполнение программных документов и Устава КПСС, следить за соблюдением коллегиальности, гласности, других демократических принципов в деятельности ЦК КПСС и его исполнительных органов.
Словом, Центральная Контрольная Комиссия призвана поставить надежный заслон бюрократизму, а также субъективизму, самоуправству в партийной политике, способствовать утверждению партийного товарищества и укреплению единства наших рядов.
Предполагается, что ЦКК будет решать совершенно новые задачи, связанные с повышением авторитета, самостоятельности первичных партийных организаций, защиты прав коммуниста, его чести и достоинства. ЦКК призвана следить за тем, чтобы решения, принятые большинством, выполнялись всеми коммунистами, чтобы меньшинству гарантировались права на отстаивание своих позиций.
ЦКК вбирает в себя функции бывшей Центральной Ревизионной Комиссии. Это - контроль за исполнением бюджета КПСС, ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПСС, его учреждений.
В проекте положения предусмотрен механизм разрешения разногласий, которые могут возникать между ЦК и ЦКК, включающий создание согласительных комиссий, проведение совместных заседаний и пленумов.
На заседании нашей комиссии обсуждалось предложение о подчиненности контрольных комиссий по вертикали. Однако это предложение не получило поддержки. Дело в том, что иначе, во-первых, ущемляется самостоятельность партийных организаций. А во-вторых, в партии могут создаться параллельные структуры. Комиссия высказалась за то, чтобы ЦКК оказывала контрольным органам на местах методическую помощь и анализировала практику их работы.
Комиссия предложила исключить из второго пункта проекта положения слова <влияние личных и случайных обстоятельств>, так как они не несут в себе конкретных уставных норм.
В 3-м пункте проекта положения опущена процедура формирования состава ЦКК, так как в 10-м параграфе Устава КПСС утвержден новый механизм формирования в партии руководящих, исполнительных и контрольных органов. Комиссия считает целесообразным дополнить одним словом четвертый абзац 2-го пункта. Предполагается записать: <проверяет в ЦК КПСС, его исполни-
тельных органах и аппарате>. В проект положения внесены уточнения, вызванные другими изменениями проекта Устава КПСС. В частности, это касается названия исполнительных органов ЦК КПСС.
Товарищи! По поручению комиссии вношу предложение утвердить доработанный проект Положения о Центральной Контрольной Комиссии Коммунистической партии Советского Союза.
Лукьянов А. И. Товарищи! Есть ли вопросы к товарищу Пуго?
Голоса. Нет!
Лукьянов А. И. Нет? Есть вопрос. Одну минутку. Первый микрофон, пожалуйста.
Табалдыев С. Р., директор Особого конструкторского бюро Института космических исследований Академии наук СССР, Киргизская ССР. Я вношу вопрос (подавал его в письменном виде, но он не учтен). Вопрос такой: прошу открыть 2-ю страницу, первый абзац...
Лукьянов А. И. 2-я страница, товарищи, посмотрите. Первый абзац.
Табалдыев С. Р. Слова, начинающиеся: <Решение ЦКК КПСС об исключении из партии доводится до соответствующей первичной партийной организации>. Я предлагаю слово <решение> заменить словом <рекомендация>, далее: <об исключении из партии> - я предлагаю заменить словами <о привлечении коммуниста к ответственности>.
Лукьянов А. И. Хорошо.
Табалдыев С. Р. Минуточку. И последние слова этой фразы <после чего считается <принятым>... Вот эти слова тоже предлагаю изменить: <после чего принимается решение>.
В целом фраза будет звучать таким образом: <Рекомендация ЦКК КПСС о привлечении коммуниста к ответственности доводится до соответствующей первичной партийной организации, в случае ее возражений вторично рассматривается с участием представителя этой партийной организации, после чего решение считается принятым>. Мотивы...
Лукьянов А. И. Мотивы, я думаю, ясны, товарищи?
Голоса. Ясно!
Лукьянов А. И. Одну минутку! Я прошу Вас... Хочу задать Вам вопрос: Вы передавали в комиссию это предложение?
Табалдыев С. Р. Передавал.
Лукьянов А. И. Передавали. Пожалуйста, товарищ Пуго, ответьте.
Пуго Б. К. Вопрос рассматривался, предлагаем сохранить формулировку в том виде, как она здесь сейчас вносится.
Лукьянов А. И. Мы поставим эту формулировку еще на голосование, если вы будете настаивать, но я просил только вопросы к товарищу Пуго. Если вопросов нет...
Голоса. Нет!
Лукьянов А. И. Нет. Я прошу садиться. Я прошу садиться, Борис Карлович, спасибо. Мы сейчас... (Шум в зале.) Что, вопрос у Вас? Внезапно возник? Ну, пожалуйста, у четвертого микрофона внезапно возник вопрос.
Сапунов В. К., первый секретарь Красноармейского горкома Компартии Украины, Донецкая область. Борис Карлович! Дело в том, что у нас, на XXVIII съезде Компартии Украины, был предложен проект Устава Компартии Украины. В нем сохраняется Контрольно-Ревизионная комиссия. Понимаете, совсем другое, чем то, что мы сейчас принимаем. В случае принятия сегодня нами этого проекта, как будет по республиканским организациям?
Пуго Б. К. Мы сегодня принимаем Положение о Центральной Контрольной Комиссии, а республики сами будут рассматривать и принимать соответствующие решения. В Уставе это четко изложено.
Лукьянов А. И. Ясен вопрос. Ясен. У Вас еще вопрос? Вопрос или предложение? Вопрос. Пожалуйста. Еще один внезапно возникший вопрос. Четвертый микрофон.
Синаньянц К. К., забойщик шахты <Кочегарка> объединения <Артемуголь>, Донецкая область. У меня вопрос такого порядка. Выступает ли Центральная Контрольная Комиссия защитником интересов партийных организаций, отдельных коммунистов в конфликтах с государственными органами или в других конфликтах?
Пуго Б. К. Партия должна действовать только в рамках закона. В соответствии с этим ЦКК может выступать защитником, но действовать должна в рамках закона.
Лукьянов А. И. Обязать государственный орган не может. Понятно. Больше нет вопросов? (Шум в зале.) Вопрос? Второй микрофон.
Галямов Р. Г., секретарь парткома научно-производственного объединения <Вымпел> Министерства общего машиностроения СССР, г. Москва. Борис Карлович! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Может ли председатель Центральной Контрольной Комиссии КПСС нарушать
Устав КПСС? Почему? Поясню. Мы только что утвердили наш Устав, в 5-м параграфе которого говорится: <Членство в КПСС прекращается первичной партийной организацией>. В предлагаемом Вами проекте Положения о Центральной Контрольной Комиссии Вы это право присвоили себе как председателю Центральной Контрольной Комиссии и это же право вторым абзацем 2-го параграфа этого положения предоставили Центральным Комитетам союзных республик и соответствующих контрольных комиссий. Как это можно понимать?
Пуго Б. К. Во-первых, я себе никакого права не присваиваю, потому что решать будет съезд, это раз. Во-вторых, по сути вопроса коммунист может быть не согласен с решением первичной партийной организации и может обратиться в вышестоящий партийный орган, то есть подать апелляцию. Это право совершенно законное. После этого вопрос должен рассматриваться...
Лукьянов А. И. Второй микрофон, Вы не договорили? Да? Мысли вдогонку?
Галямов Р. Г. Нет. Я не вдогонку, а в продолжение, в разъяснение Борису Карловичу. Я читаю второй абзац на 2-й странице:
<Центральная Контрольная Комиссия рассматривает апелляции на решения Центральных Комитетов компартий и контрольных комиссий об исключении>. Значит, они такие решения вправе принимать - об исключении? Тогда пусть они рассматривают вопрос об апелляции коммунистов. Я предлагаю из этого абзаца изъять слова <решения Центральных Комитетов и контрольных комиссий>, а оставить <апелляции коммунистов>.
Пуго Б. К. Я по этому поводу выступал и говорил, товарищи, что по-прежнему, как было до сих пор, и в ЦКК и в ЦК идет и будет еще идти, видимо, очень много писем. Скажем, по поводу коммуниста-руководителя, к примеру, министерства. Ну что нам с этим предложением делать? Поэтому должно сохраниться это положение: ЦКК должна рассмотреть и этот вопрос, совместно с первичной партийной организацией и соответствующим образом его решить. Вот это здесь и записано. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Все, вопросов нет. Десятый микрофон требовал, и там были возмущения. Пожалуйста.
Кедров Д. Д., старший контрольный мастер производственного объединения <Балтийский завод> Министерства судостроительной промышленности СССР, Ленинградская область. Борис Карлович, объясните, пожалуйста, почему
не прошла моя поправка, мотивируйте. Она была очень похожа, как была у товарища (<распарить> апелляцию на решение Центральных Комитетов или контрольных комиссий). Центральные Комитеты в соответствии с Уставом не могут исключать никого, то есть оставить только, наверное, контрольные комиссии республик. Это один был момент. И второй момент. Почему нет паритета между ЦК и ЦКК, все члены Политбюро могут присутствовать на заседании Президиума ЦКК, а не все члены Президиума ЦКК могут присутствовать на заседании Политбюро, а только председатель и заместители? Дайте мотивировку, пожалуйста. Почему это не прошло?
Пуго Б. К. Ну по поводу присутствия - это норма, взятая с ленинских времен, и такая была практика... В те времена считали, что этого вполне будет достаточно, потому что вырабатывает политику Политбюро. Я считаю, что в присутствии такого большого количества членов Президиума на заседаниях Политбюро просто нет необходимости. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Пятый микрофон, пожалуйста. Вопрос? Пожалуйста.
Сибилев А. А., начальник политотдела объединения. Борис Карлович, я вносил письменную поправку - страница 2, последний абзац в 4-м пункте: <Президиум ЦКК ежегодно представляет Пленуму ЦКК КПСС отчет о своей деятельности>. Я предлагал <с последующим опубликованием в партийной печати>, чтобы мы в первичных партийных организациях могли знать о деятельности этого органа.
Пуго Б. К. Вопрос рассматривался, но мы считали, что это само собой разумеется.
Сибилев А. А. Нет, это нужно записать, тогда мы будем знать о том, какие...
Пуго Б. К. Если ставить вопрос на голосование, то...
Сибилев А. А. Я прошу поставить этот вопрос на голосование...
Пуго Б. К. Мы считали, что это само собой разумеется.
Лукьянов А. И. Товарищи! (Шум в зале.) Пожалуйста, мы прекращаем вопросы, да?
Голоса. Да!
Лукьянов А. И. Будем ли мы обсуждать это предложение?
Голоса. Нет.
Лукьянов А. И. Я прошу принять решение о том, что мы не будем обсуждать предложения по проекту этого
19 XXVIII съезд КПСС, т. 2
постановления. Перейдем к принятию его. Кто за то, чтобы не обсуждать, пожалуйста, давайте демократически рассмотрим этот вопрос.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2011
Проголосовало за 3328
Проголосовало против 403
Воздержалось 41
Всего проголосовало 3772
Не голосовало 248
Решение принято
Так, мы приняли решение не обсуждать, а перейти прямо к принятию. Можно ли поставить на голосование? Как будем? По отдельным параграфам?
Голоса. В целом.
Лукьянов А. И. В целом. Я ставлю проект Положения о Центральной Контрольной Комиссии КПСС на голосование съезда в целом. Кто за это предложение, за принятие проекта или кто против, прошу выразить свое отношение. Пожалуйста, прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2024
Проголосовало за 3573
Проголосовало против 248
Воздержалось 72
Всего проголосовало 3893
Не голосовало 154
Решение принято
Таким образом, Положение принято. Мы будем рассматривать отдельные поправки, которые здесь внесены?
Голоса. Нет.
Лукьянов А. И. Мы приняли в целом, да?
Голоса. Да.
Лукьянов А. И. Можно идти дальше?
Голоса. Да.
Лукьянов А. И. Если съезд разрешает мне идти дальше, я пойду широким шагом и предоставлю слово товарищу Ивашко от его комиссии, в которой подготовлено несколько резолюций.
Ивашко В. А. Уважаемые товарищи! Очень многие делегаты съезда обращались в Президиум, в Редакционную
комиссию с предложением о том, чтобы съезд принял постановление, которое давало бы и поручение, и известные права делегатам съезда на период послесъездовской работы. В связи с этим Редакционная комиссия подготовила проект постановления XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза, которое называется <Поручение делегатам XXVIII съезда КПСС>. Если вы не возражаете, я его прочитаю. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Товарищи, я прошу внимания, потому что нам придется или с голоса принимать, или потом вам раздавать текст, а это потребует времени.
Ивашко В. А., Устав КПСС, другие документы, принятые съездом, создают хорошую основу для консолидации партии, выхода ее на качественно новый уровень в обновляющемся обществе. Начинается самый трудный и ответственный этап - реализация принятых решений.
XXVIII съезд КПСС поручает своим делегатам активно разъяснять и пропагандировать решения съезда в партийных организациях, трудовых коллективах, средствах массовой информации. Раскрывать принципиальную важность документов съезда для судьбы партии, стабилизации политической обстановки в стране.
Непосредственно участвовать в перестройке организационно-политической и идеологической работы на местах, оказывать действенную помощь партийным комитетам и первичным организациям своих избирательных округов в разработке и осуществлении конкретных мер по выполнению решений XXVIII съезда КПСС.
Выступать инициаторами и организаторами делового обсуждения в партии предложений к содержанию будущей Программы КПСС, которая должна отвечать вызову времени и новому положению партии в меняющейся политической системе.
Центральному Комитету КПСС, ЦКК КПСС, ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, окружкомам, горкомам и райкомам партии предусмотреть участие делегатов съезда в работе соответствующих пленумов и комиссий партийных комитетов, в практической работе по неуклонному и последовательному выполнению решений XXVIII съезда КПСС>.
Если бы вы согласились с таким текстом постановления, мы могли бы размножить его текст и раздать, чтобы каждый с таким документом уехал домой.
Лукьянов А. И. Как, товарищи, какое отношение? Это ведь фактически дает большие права делегатам работать после съезда. Этот проект был предложен группой делегатов, в том числе и молодых секретарей первичных организаций. Можно ли его поставить в целом на голосование? Если будут поправки, примем. Можно? Никто не возражает?
Голоса. Нет.
Лукьянов А. И. Я ставлю его на голосование. Я думаю, Владимир Антонович, если будут поправки, мы внесем.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2020
Проголосовало за 2866
Проголосовало против 804
Воздержалось 83
Всего проголосовало 3753
Не голосовало 286
Решение принято
Таким образом, это постановление принято съездом большинством голосов. Есть ли по нему поправки? Мы приняли в целом, но могут быть поправки. Третий микрофон, пожалуйста.
Виноградов О. А., ведущий конструктор Авиационного научно-технического комплекса им. А. Н. Туполева, г. Москва. Анатолий Иванович, у меня вопрос. Что значит - съезд поручает делегатам, почему не делегаты принимают решение?
Лукьянов А. И. Я думаю, что съезд может поручить каждому делегату...
Виноградов О. А. А что такое съезд? Съезд - это и есть делегаты. Сами себе поручаем или как? Или мы обязываем сами себя?
Лукьянов А. И. Я у Вас хочу спросить тоже, имеет ли право съезд, то есть мы с вами, поручить каждому делегату?
Голоса. Нет.
Лукьянов А. И. Нет, тоже не имеет?
Виноградов О. А. Делегаты могут принять на себя обязанности сделать то, что там записано.
Лукьянов А. И. Что Вы предлагаете?
Виноградов О. А. Я предлагаю со слуха не принимать, а вчитаться и сделать конкретные поправки. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Как, товарищи? Пожалуйста, второй микрофон.
Говорский В. Е., председатель исполкома Кежемского районного Совета народных депутатов, Красноярский край. Анатолий Иванович, у меня в связи с этим постановлением, или обязательством, два вопроса к Вам.
Первый. Кто поедет на второй этап Российского съезда? Вопрос касается делегатов от России. Нас избирали на XXVIII съезд КПСС, а с завтрашнего дня мы - не делегаты.
Второй. Наша партия долго работать без Программы не сможет. Я думаю, в течение полугода мы должны разработать Программу. Кто будет ее утверждать? Опять новые выборы? Или как? Я считаю, что мы совершили большую ошибку, лишив делегатских полномочий нас, здесь сидящих. Статуса делегата нас лишили ошибочно, это большая ошибка нашего съезда. Предлагаю все-таки поставить вопрос еще раз на голосование.
Лукьянов А. И. Я хочу объяснить: Российский съезд еще не закончил свою работу. Поэтому полномочия делегатов Российской конференции, которая конституировала себя в съезд, продолжаются, пока не закончится Российский съезд. Это понятно.
Что касается второго Вашего вопроса, я просил бы, чтобы председатель Редакционной комиссии, а теперь и заместитель Генерального секретаря, дал ответ.
Ивашко В. А. Я никакого ответа на этот вопрос дать не могу, кроме того, который уже дан съездом. Этот вопрос многократно обсуждался, и приняты решения. (Шум в зале.) Я хочу подчеркнуть, что это постановление подготовлено по инициативе Редакционной комиссии. Мы просто взяли на себя труд, поскольку и письменно, и устно обращались очень многие делегаты. Если здесь неудачно выражение:, можно над этим подумать. Но если написать, что <делегаты съезда обязаны>, то, по-моему, это в известной мере снижает уровень поручения. А если съезд, вот все мы вместе, поручает каждому из нас - так что ж тут плохого? (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Мне поступила записка - не возвращаться больше к этому вопросу и считать постановление принятым. (Шум в зале.) Единственная записка, которую я хотел бы, товарищи, огласить. Секретари партийных
организаций, особенно первичен, просят как можно скорее отпечатать Устав и Программное заявление. Но Программное заявление уже опубликовано. (Шум в зале.) Я вам только хочу, товарищи, сказать, что мы сделаем все возможное, чтобы как можно скорее Устав тоже был отпечатан. Но надо обязательно согласовать в нем все до последней буковки. Вы понимаете - это закон партийной жизни. Я передаю записку в Секретариат съезда, и мы примем все меры к тому, чтобы эту просьбу выполнить. Пожалуйста, Владимир Антонович, дальше. (Шум в зале.) Двенадцатый микрофон. У Вас поправка к принятому постановлению? Нет? Я тогда хочу провести голосование и больше к этому тексту не возвращаться, считать его принятым. Кто за то, чтобы больше к этому тексту не возвращаться и поправок по нему не принимать? Прошу высказать свое отношение. Пусть будет демократично! (Шум в зале.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2018
Проголосовало за 2935
Проголосовало против 717
Воздержалось 88
Всего проголосовало 3740
Не голосовало 294
Решение принято
Лукьянов А. И. Хорошо, я вижу, товарищи. Решение принято, я объявил об этом. Значит, мы больше этот вопрос не обсуждаем. Резолюция принята. Пожалуйста, товарищ Ивашко, дальше.
Ивашко В. А. У всех на руках есть проект резолюции <О средствах массовой информации КПСС>.
После того как он был роздан, поступило около 100 предложений от 34 делегатов. Многие из них носили стилистический характер. Но были и замечания по существу.
Делегат Юсупов из приморской делегации, например, считает, что вообще эту резолюцию принимать не нужно, а достаточно руководствоваться законом о печати.
Мы подумали в Редакционной комиссии и согласны, что обязательно нужно руководствоваться этим законом. Это отражено на странице 3-й, в пункте 4-м, последний абзац: <Новые отношения КПСС, ее органов с журналистами - это отношения, строящиеся на уважении
закона о печати>. Вместе с тем в проекте резолюции речь идет не о печати вообще, а о средствах массовой информации КПСС в условиях реальной многопартийности, известного расслоения в обществе. Перед нашей партийной печатью стоят особые задачи, которые можно выразить бы просто: она должна отражать и защищать интересы партии. Поэтому посчитали, что такая резолюция должна быть. Она никак не противоречит закону о печати.
Были предложения делегата Солдатенкова из горьковской делегации, который считает необходимым расширить резолюцию положениями об устной массовой пропаганде.
Мы думаем, что не нужно растекаться, потому что тогда сюда нужно будет включать и другие формы партийной пропаганды. Здесь же речь идет конкретно о средствах массовой информации.
Многие из предложений приняты. Я попросил бы вас обратиться к 1-й странице, третий абзац, предпоследняя строчка. Там, где речь идет о нравственных ценностях народа, написано: <его патриотические>, а сейчас добавлено <и интернациональные традиции>. На этот счет было много замечаний.
На 2-й странице, кроме редакционных правок, высказываются уже не требования, а пожелания в адрес государственных органов массовой информации: <он>, то есть съезд, <выступает за создание регулярной телевизионной программы по проблемам КПСС и ее политике в центре и на местах>.
Во 2-й пункт, на странице 2, добавляется фраза: <съезд поддерживает создание по мере необходимости средств массовой информации органов районных, городских, областных, краевых комитетов КПСС>. Подчеркиваю - там, где есть необходимость. Где-то будут они, как и прежде, совместными органами партийного комитета и Совета, а где-то их, вероятно, придется создавать. Съезд высказывает свою поддержку этому процессу, с тем чтобы не оставить какие-то партийные комитеты без своей партийной газеты.
Дальше. На странице 3, в пункте 4, первом абзаце, там, где речь идет о подготовке высококвалифицированных партийных журналистов, поставлена запятая и добавлено: <об оплате, условиях их труда и быта>.
А следующий абзац, который вызвал наиболее оживленную дискуссию, будет выглядеть следующим образом: <В целях преодоления корпоративно-профессиональной
замкнутости редколлегий, усиления влияния на работу партийной печати общественного мнения целесообразно при необходимости вводить в редакционные советы, которые формируются партийными комитетами, наряду с работниками редакций авторитетных тружеников, хозяйственных работников, деятелей науки и культуры>. В таком составе они смогут более компетентно и верно определять линию своих изданий. Таким образом, здесь создаются достаточно широкие возможности для решения вопросов по-разному, так, как это сочтут нужным партийные комитеты и редакционные советы.
Были еще предложения о преобразовании органа ЦК КПСС газеты <Правда> в орган Коммунистической партии Советского Союза. Но это сугубо уставный вопрос. Он обсуждался при рассмотрении проекта Устава, и здесь мы ничего добавить не можем. Внесены и другие редакционные, стилистические поправки. Редакционная комиссия просила бы вас принять такую резолюцию.
Лукьянов А. И. Так, товарищи, как мы будем к ней относиться? Может быть, нам сделать так. Сейчас принять, если примет большинство, с теми поправками, которые предложила комиссия, а потом, если будут замечания по отдельным пунктам, послушать их. Нет возражений? Тогда я ставлю на голосование представленный Редакционной комиссией съезда проект резолюции <О средствах массовой информации КПСС> с поправками, представленными комиссией. Прошу выразить ваше отношение к этой резолюции. Пожалуйста.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2009
Проголосовало за 3477
Проголосовало против 211
Воздержалось 78
Всего проголосовало 3766
Не голосовало 251
Решение принято
Резолюция утверждена с поправками, представленными Редакционной комиссией. Пожалуйста, прошу по тексту резолюции, если есть поправки. Пожалуйста, я прошу Вас, Владимир Антонович, оставайтесь на трибуне.
