2021-11-10
43
от имени тысяч преданных партии коммунистов. Мое слово к тем, кто знает реальную жизнь, а не витает в облаках.
Первое. Автор предложенного нам позавчера проекта резолюции о средствах массовой информации КПСС не кто иной, как двуликий Янус, одной рукой которого водил реформатор, а другой - восставший из праха Андрей Жданов.
За прошедшие двое суток проект претерпел некоторые изменения. Но это никак, товарищи, не вуалирует изначальную позицию его составителей, их принципы, которыми они, похоже, не хотят поступаться. Поэтому я и подошел к микрофону. Как, например, понимать слова <не получили адекватной оценки КПСС> или предложение приставить к журналистам как к расшалившимся бурсакам дядек-надзирателей. Неужели снова жива тоска по временам постановления о журналах <Звезда> и <Ленинград>? Неужели недоверие, неуважительность по отношению к журналистам и впредь останутся основой партийного руководства печатью?
Второе. Предложенный проект, товарищи, не дает реальных шансов огромному отряду журналистов из городских и районных партийных газет на достойную человека жизнь, а многим газетам - на выживание. Моя позиция на этот счет изложена в стенографическом отчете о работе Идеологической секции на страницах 21-23. Однако услышан я не был, хотя товарищи Медведев и Фролов сидели рядом с трибуной.
Товарищи! Вчера мы стали свидетелями финальной сцены еще одного политического стриптиза. Я не берусь предсказывать его последствий, но уверен, что последствия добровольной передачи партийной печати в чужие по отношению к КПСС руки будут губительными. Спасибо за внимание.
Лукьянов А. И. Что Вы предлагаете?
Вербило Е. Ф. Я предлагаю не принимать эту резолюцию.
Лукьянов А. И. Но съезд уже свое отношение выразил к этой резолюции. Одну минуточку, товарищи.
Ивашко В. А. Давайте спокойно отнесемся к выступлению товарища. Но у меня есть возражение...
Лукьянов А. И. Пожалуйста.
Ивашко В. А. Я не очень понял высказывание о <дядьках-надзирателях>. Но ясно, что речь идет относительно редакционных советов, куда наряду с руководящими
работниками редакций войдут также и авторитетные труженики, деятели науки и культуры. Мы, например, в Редакционной комиссии привлекали всех, кто приходил к нам, говорили: пожалуйста, садись, работай. Почему это надо называть надзором? Я не очень понимаю. Хотя, действительно, были такие же замечания и со стороны некоторых других журналистов. Я думаю, мы спокойнее должны подходить к этому делу. Чем больше людей участвует в выработке какого-то решения, тем оно, по-моему, демократичнее.
Голоса. Правильно!
Ивашко В. А. Я не думаю, что нужно драматизировать эту ситуацию. Кроме заботы о своей партийной печати, ни о чем другом Редакционная комиссия не думала, так что нас не надо упрекать в том, что мы Андрея Жданова из могилы подняли. Не было у нас никакого Жданова, и тени его не было. И в резолюции нет ничего похожего на ждановские времена.
Лукьянов А. И. Так мы ж голосовали в связи с исчезновением тени Андрея Жданова.
Пожалуйста, первый микрофон. У Вас поправка?
Михайлов А. Н., первый секретарь Щигровского райкома КПСС, Курская область. Анатолий Иванович! У меня есть предложения к съезду и к Редакционной комиссии такого порядка: мы приняли сегодня Устав...
Лукьянов А. И. Нет, я прошу Вас сказать, у Вас есть поправка по тексту?
Михайлов А. Н. Поправки нет, но я просил бы тогда дать слово сразу после...
Лукьянов А. И. Вот это другое дело. Поправки у Вас, второй микрофон? Нет. Третий. Поправка?
Прохоров В. А., секретарь парткома Научно-исследовательского института дальней радиосвязи Министерства радиопромышленности СССР, г. Москва. Есть. 4-й пункт, второй абзац.
Лукьянов А. И. Товарищи, посмотрите 4-й пункт, второй абзац.
Прохоров В. А. Второй абзац, где мы пишем, что <целесообразно вводить в редакционные советы, которые формируются партийными комитетами>. Так? Если мы возьмем Устав, который мы приняли, 15-й пункт, страница 8, то здесь написано, что <они избираются>, а не формируются. Поэтому есть просьба привести формулировку в соответствие с Уставом.
Ивашко В. А. Согласны.
Прохоров В. А. И второй вопрос. Товарищ Ивашко высказался в отношении газеты <Правда>, что это якобы противоречит Уставу. Это Уставу не противоречит, и мы можем преобразовать газету <Правда> из органа ЦК КПСС в орган КПСС. Объясняю, почему это очень важно. Если вы знаете, раньше Комитет партийного контроля был при ЦК КПСС, и тогда, возможно, это себя оправдывало. Сегодня Центральная Контрольная Комиссия является независимым органом. Тогда она должна иметь свой орган печати, чтобы не зависеть от ЦК, поскольку фактически ЦК чуть ли не подотчетен ЦКК - это орган высокий. Поэтому должна быть независимая газета, в которой ЦКК и товарищ Пуго могли бы свободно высказывать свое мнение, независимо от ЦК. Прошу этот вопрос поставить на голосование. (Шум в зале.)
Ивашко В. А. Мы только что утвердили Устав. Зачем же на Редакционную комиссию относить то, к чему она не причастна?
Лукьянов А. И. Товарищи! Что касается подчиненности газеты, то у нас этот вопрос решен в Уставе, который мы приняли. А вот что касается <формируется> или <избирается>...
Ивашко В. А. Тут мы согласны поправить.
Лукьянов А. И. Нет, надо написать <формируется>, потому что это шире. В одних случаях у нас совместные редакции. Мало ли в какой форме мы будем участвовать! <Формируется>.
Голоса. (Неразборчиво.)
Лукьянов А. И. Мы этот вопрос проголосовали, и возвращаться к нему по Вашему предложению мы не можем. Что, будем ставить, товарищи, на голосование этот вопрос?
Голоса. Нет.
Лукьянов А. И. Спасибо. Четвертый микрофон, пожалуйста.
Эпп А. Я., директор по научной части, заместитель директора института <Уральский промстройниипроект> Министерства строительства в районах Урала и Западной Сибири РСФСР, Свердловская область. В Редакционную комиссию были поданы поправка и связанные с ней дополнения. Практически эта резолюция вся посвящена агитационной и информационной функциям средств массовой информации. Есть еще организационные функции, которые практически полностью утеряны сейчас нашими средствами массовой информации. Поэтому в первой части было предложено дополнить: <...являются недостаточны-
ми, практически утеряны организационные функции средствами массовой информации>, а после 1-го пункта ввести дополнительный пункт для того, чтобы раскрыть эту организационную функцию. Съезд ставит задачу: <...организации на уровне областных комитетов партии выпуска специальных партийных изданий, поступающих всем коммунистам за счет части партийных взносов, в которых на обсуждение в форме постоянно действующего внутрипартийного референдума ставились бы все главные вопросы деятельности партии в политической и экономической сферах. Обобщение партийными комитетами мнений коммунистов в первичных организациях по этим вопросам должно стать основой для принятия руководящими органами партии всех основных решений>.
Лукьянов А. И. Так. У Вас это предложение передавалось в комиссию?
Эпп А. Я. Да. Передавалось.
Лукьянов А. И. Мнение комиссии?
Ивашко В. А. О таком предложении мне не известно. Я могу проверить еще раз, но если даже оно было известно, то поддержать его мы бы не смогли, так как в нем снова поднимаются вопросы партийного референдума, вопросы, которые относятся к компетенции самих партийных комитетов. Если у партийного комитета есть такие возможности, такая необходимость, пусть и издает, что хочет. У нас многие газеты имеют приложения, специальные выпуски и так далее, в соответствии с теми возможностями, которые имеются. Мне не известен случай, чтобы кому-то запрещали проявлять творчество и инициативу в этом деле.
Лукьянов А. И. Так. Пожалуйста, восьмой микрофон.
Савченко В. П., секретарь парткома научно-производственного объединения <Исток> Министерства электронной промышленности СССР, Московская область. Уважаемый Владимир Антонович! Я передавал через Секретариат предложение, которое позволило бы устранить ту политическую ошибку, которую мы допустили в отношении наших районных средств массовой информации. Повышена зарплата партийным, профсоюзным, советским работникам, работникам областной печати и центральных органов. И в то же время те органы, которые в основном формируют общественное мнение, имеют такую зарплату, что в результате печатают не те материалы, которые нам нужны, а те, которые, так сказать, обеспечивают наибольшую прибыль. Я просил бы делегатов съезда поддержать мое
предложение относительно того, что <районки> на сегодняшний день - это то звено, которое позволяет политическими методами формировать общественное мнение.
Голоса. Правильно. (Шум в зале, аплодисменты.)
Лукьянов А. И. Я хочу только Вам напомнить, что у нас 4-й пункт принят в новой редакции. В конце там специально записано: <проявить особую заботу об оплате, условиях труда и быта журналистов>.
Савченко В. П. Это не то, Анатолий Иванович. Вы согласитесь, что это расплывчатый пункт...
Лукьянов А. И. Вы хотите, чтобы мы здесь, на съезде, этот вопрос решили?
Савченко В. П. Я прошу комиссию учесть мое конкретное предложение об оплате и помощи редакциям районных газет.
Лукьянов А. И. Пожалуйста.
Ивашко В. А. Я хочу начать с того, что вопросы, связанные с оплатой труда журналистов, партийных журналистов, - это актуальные и очень серьезные вопросы. И могу сказать для информации, что прикладывал свою руку к тому, чтобы журналистам партийных газет, партийных издательств повысили зарплату. Вместе с тем могу сказать и другое. Ведь в сложившейся системе у нас районные газеты входят в систему Госкомиздата, областных управлений по печати. Это совершенно другой источник финансирования. Безусловно, задачу эту надо решать. И могу сказать о том, что, наверное, нам надо приложить усилия в этом направлении. Но сейчас каким-то образом сформулировать поручение правительству СССР мы, естественно, не можем. А вот то, что записано в общем виде, предопределяет нашу политику и нашу деятельность в этом направлении, с тем чтобы и этой категории журналистов помочь в материальном отношении. Вот только так могу ответить.
Лукьянов А. И. Понятно, товарищи? Не будем этот вопрос голосовать.
Голоса. Нет!
Лукьянов А. И. Пожалуйста, одиннадцатый микрофон. Даю сейчас слово делегатам наверху.
Даниленко А. П., председатель Евпаторийского городского Совета народных депутатов, Крымская область. Я прошу пункт 4 посмотреть, первое предложение. Не очень понятно выражение: <прежде всего являющихся органом данного партийного комитета>. Надо либо пояснить, либо убрать слова <прежде всего>.
Ивашко В. А. Очень просто. Здесь закладывалась такая мысль. Предположим, на Украине издается партийная газета, орган ЦК Компартии Украины, и издается спортивная газета. Она никакого отношения к партийному комитету не имеет, а издается Комитетом по физкультуре и спорту. Так вот, повседневные контакты естественны прежде всего по отношению к тем газетам, которые являются органами партийного комитета. Но это отнюдь не исключает контактов, дискуссий, формирования каких-то мнений и во всех других средствах массовой информации, кому бы они ни принадлежали. Таковы две стороны дела.
К этому приходится привыкать, потому что раньше-то считалось, что всеми средствами массовой информации руководит партийный комитет. Сейчас ситуация другая, но это тем не менее не означает, что мы не должны стремиться проводить свою линию и в других средствах массовой информации.
Лукьянов А. И. Вы недовольны чем-то?
Даниленко А. П. Я тогда прошу добавить после слов <которые формируются партийными комитетами> слова <совместно с Советами народных депутатов>. Либо убрать слова <прежде всего>. (Шум в зале.)
Ивашко В. А. Надо посмотреть. Видно, если возник вопрос, то мы плохо написали. Значит, надо подумать. Я Вам твердо обещаю, что мы продумаем, может быть, удастся изложить лучше.
Лукьянов А. И. П ожалуйста. Принимается Ваше предложение - уточнить редакцию. Десятый микрофон, <голос свыше>, пожалуйста.
Голохвастов В. И., секретарь Всеволожского горкома КПСС, Ленинградская область. Я предлагаю иначе сформулировать предложение Редакционной комиссии по пункту 2. Нужно убрать слова <по мере необходимости>, потому что необходимость создания средств массовой информации есть в любом районе.
Я предлагаю следующую редакцию: <Съезд поддерживает создание средств массовой информации во всех районных, городских...> и далее по тексту. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Как, Владимир Антонович?
Ивашко В. А. Я думаю, что стоит оставить то, что мы написали.
Лукьянов А. И. Вы зачитайте.
Ивашко В. А. Здесь написано так: <Съезд поддерживает создание по мере необходимости средств массовой информации как органов районных, городских, областных,
краевых комитетов КПСС>. Мы исходили из того, что в одном районе издается районная газета - орган районного комитета партии и районного Совета народных депутатов. Издается она, существует и будет существовать. В чем смысл сейчас и где такие возможности взять, если нет острой необходимости, чтобы в этом районе издавать две газеты? Есть же такие районы, где такая необходимость остро назрела. Вот там надо приложить наши усилия. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Вы настаиваете?
Голохвастов В. И. Да, я считаю, что <по мере необходимости> нужно убрать. Потому что необходимость обязательно есть. И в данной формулировке, которую я предлагаю, это будет более удачно. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Я хочу поставить на голосование предложение делегата. Если считает съезд, давайте будем менять эту формулировку.
Ивашко В. А. Теперь я буду настаивать. Если мы снимем слова <при необходимости>, надо снимать весь абзац. Потому что если мы сейчас примем такое решение, то во всех районах Советского Союза - я не знаю, сколько их есть, но подозреваю, что очень много, - должны будем открывать отдельные партийные газеты наряду с советскими. Это нам сейчас непосильно. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Товарищи! Позиция делегата и позиция комиссии ясны. Комиссия говорит, что это нам сейчас непосильно и не по карману. Но в любом случае я должен поставить предложение делегата на голосование. Кто поддерживает его, пожалуйста, прошу проголосовать. (Шум в зале.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1947
Проголосовало за 517
Проголосовало против 2770
Воздержалось 126
Всего проголосовало 3413
Не голосовало 479
Решение не принято
Сейчас я слышу, а также получил записки: голосовать <в целом>. Но товарищи еще вносят предложения. Восьмой микрофон, пожалуйста. Сейчас, товарищи! Подождите! Давайте уважать мнение меньшинства. Нельзя так. Пожалуйста. Восьмой микрофон, я прошу Вас.
Михеева В. И., редактор Чеховской районной газеты <За коммунистический труд>, Московская область. Мне кажется, мы очень торопимся, но дело очень серьезное - о районных газетах. Сейчас на местах идет очень серьезная борьба за газеты. И если у партии нет средств для организации в районе еще одной газеты, я предлагаю вот что: включить в проект резолюции такой пункт - срочно определить статус районной газеты. И там, где можно, арендовать на партийные средства часть газетной площади. А то мы опять здесь опоздаем.
И еще хочу сказать в качестве реплики. Просто не могу этого не сказать. На съезде много говорили о том, как мало выделяется средств на культуру. Но районные журналисты молчат, несмотря на то что они много сил, много своего ума, энергии вкладывают в перестройку. Посмотрите, как сейчас живут районные журналисты. Районный журналист получает 140 рублей. И очень многие уходят из газеты не потому, что они не хотят в ней работать, а потому, что у них просто не хватает средств. Мне кажется, на это надо обратить большее внимание.
Лукьянов А. И. Пожалуйста, Владимир Антонович. Прошу Вас. Одну минутку, товарищи. Пожалуйста, товарищ Ивашко, ответьте на этот вопрос.
Ивашко В. А. Вот мне сейчас дали справку. Приказом Госкомпечати СССР от 6 июля повышена зарплата журналистам районных газет на 30-45 %. Приказ имеет силу обратной связи: по усмотрению местных органов журналистам будет начисляться новая зарплата с 1 марта текущего года. Значит, какой-то шаг в этом отношении уже сделан. Но это не означает, что все уже так блестяще, как хотелось бы. Отвечать мне больше нечего.
Лукьянов А. И. Вот, товарищи, записки: принять в целом. Я могу поставить на голосование? Ставится резолюция на голосование в целом. Прошу вас, пожалуйста.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1956
Проголосовало за 3366
Проголосовало против 221
Воздержалось 58
Всего проголосовало 3645
Не голосовало 266
Решение принято
Так. Резолюция принята в целом.
Я хочу передать вам, товарищи, еще одно предложение, которое поступило от целого ряда делегатов. Они предлагают наше решение об утверждении Устава дополнить таким пунктом: установить, что Устав КПСС вступает в силу с момента его опубликования в газете <Правда>, а параграф 40 Устава в части, регламентирующей новый порядок финансирования первичных партийных организаций, - с 1 января 1991 года. Кто за это предложение, прошу проголосовать. Повторить?
Установить, что Устав КПСС вступает в силу с момента его опубликования в газете <Правда>, а параграф 40 Устава в части, регламентирующей новый порядок финансирования первичных партийных организаций, - с 1 января 1991 года. (Шум в зале.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1966
Проголосовало за 2560
Проголосовало против 850
Воздержалось 51
Всего проголосовало 3461
Не голосовало 470
Решение принято
Решение принято.
Товарищи, я должен сделать несколько объявлений. Очень прошу внимательно послушать. У нас есть четыре минуты. (Шум в зале.) <Прошу объявить о первом заседании Комиссии по привилегиям в первом 30-минутном перерыве в зале <Зеленого мрамора> цокольного этажа, правая сторона от Президиума. Председатель комиссии Песков>.
<Секретарей первичных организаций просим собраться в первый перерыв в амфитеатре у микрофона номер восемь>.
<Члены группы <Молодые коммунисты> в начале обеденного перерыва собираются в фойе (у пальмы) для поездки в редакцию газеты <Комсомольская правда>.
<Всех секретарей первичных партийных организаций в первом перерыве просим собраться у центральной трибуны>.
<Работников Главного управления драгоценных металлов и алмазов приглашает на встречу начальник
управления товарищ Рудаков Валерий Владимирович в субботу в 10.00 часов в здании министерства по проспекту Калинина>.
<Фотографирование делегатов-медиков в первый перерыв у стенда АПН>.
<Группа делегатов от Верховного Совета СССР выражает признательность Секретариату съезда и его рабочим группам за оперативное решение всех возникших вопросов. Съезд завершается, и просили бы зачитать эту записку>.
И, наконец, о днях рождения.
Сегодня отмечает день рождения - круглую дату - не буду говорить какую - товарищ Хутуева Любовь Шарафиевна - она всегда молода! (Аплодисменты.)
Товарищ Вологдин Леонид Николаевич, председатель Вологодского исполкома. (Аплодисменты.)
Гумеров Рафик Хафизович, заместитель председателя Казанского городского Совета. (Аплодисменты.)
Каргин Николай Николаевич, заместитель начальника управления кадров Управления внутренних дел исполкома Читинского областного Совета народных депутатов. (Аплодисменты.)
Майданюк Иван Петрович, председатель колхоза им. Г. И. Петровского, Винницкая парторганизация. (Аплодисменты.)
Мельничук Анатолий Александрович, главный врач житомирской больницы.
Прусов Валерий Кириллович, директор завода <Москабель>.
Штодин Леонид Николаевич, машинист электропоезда локомотивного депо, Карагандинская парторганизация.
Товарищи просят, очень просят, поскольку наступает коллективный праздник всех металлургов нашей страны, от души поздравить их с этим большим профессиональным праздником! (Аплодисменты.)
Объявляется перерыв на 30 минут.
Гуренко С. И. (председательствующий). Уважаемые товарищи! Прошу внимания. Продолжаем работу съезда. Слово предоставляется Ефремову Александру Сергеевичу, секретарю парткома Луганского машзавода.
Ефремов А. С. Уважаемые товарищи! Разрешите от имени совета секретарей первичных партийных организаций огласить заявление.
<Мы, секретари первичных партийных организаций, считаем, что при утверждении Устава КПСС по параграфу 40 была нарушена процедура голосования.
Президиум не учел предложения о поименном голосовании, не счел нужным выслушать мнение зала.
Учитывая вышесказанное, а также то, что Уставом оговорено, что основой партии является первичная партийная организация, что проголосовало за это принципиальное решение менее половины делегатов съезда - всего 2066, - а это принципиальный вопрос, и он должен решаться квалифицированным большинством съезда, мы просим съезд вернуться к рассмотрению параграфа 40 Устава КПСС.
Предлагаем третий абзац записать в следующей редакции:
<Первичные партийные организации перечисляют в бюджет вышестоящих организаций до 50% средств, поступивших от уплаты членских взносов.
Средства, полученные в результате хозяйственной деятельности первичных партийных организаций, являются их собственностью>.
Также предлагаем изменить срок введения в действие параграфа 40 со дня утверждения Устава КПСС. В случае непринятия съездом данных предложений считаем необходимым зафиксировать его как особое мнение секретарей первичных партийных организаций>. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Гуренко С. И. Я хотел бы заметить, что есть регламентное право меньшинства. Вряд ли стоит здесь еще фиксировать мнение какой-то отдельной категории делегатов. Потому что тогда мы будем вынуждены фиксировать отдельно мнения секретарей обкомов, горкомов, райкомов.
Я просил бы до этого не доходить. Дело в том, что вносится практически новая формулировка. Не поправка, а новая формулировка последнего абзаца на 21-й странице. Прошу взять проект Устава, товарищи. Сейчас мы все будем решать.
Внесено предложение секретарем парткома. В перерыв собирались секретари первичных партийных организаций и поручили товарищу Ефремову выступить с этим заявлением. Речь идет о том, что первичная партийная организация перечисляет в бюджет вышестоящего партийного органа до 50% от суммы полученных членских взносов. Первое.
И второе. Средства, полученные первичной партийной организацией за счет взносов или от хозяйственной деятельности, являются собственностью первичной организации.
Я думаю, что последнее можно и не голосовать, потому что в Уставе вообще не идет речь о том, как распоряжаться средствами от хозяйственной деятельности. И, как вы помните, Михаил Сергеевич Горбачев неоднократно, давая пояснения по этому поводу, говорил, что будет рассмотрен новый порядок формирования партийных бюджетов, с участием и с учетом мнения и предложений первичных организаций. Поэтому я попросил бы, если товарищ Ефремов не будет настаивать, чтобы нам упростить процедуру голосования, последнюю фразу о том, что средства, полученные первичками от хозяйственной деятельности на основе своей собственности, снять с голосования. Настаиваете или нет? Нет. Товарищ Ефремов говорит <нет>. Договорились.
Тогда продолжим. Хотя мы и обещали от микрофонов с голоса предложения не принимать, но запишем: <первичные партийные организации перечисляют в распоряжение вышестоящего партийного комитета до 50% средств из суммы поступающих членских взносов>. Вот это первый вопрос.
Второе предложение касалось сроков введения. Товарищ Ефремов от имени секретарей настаивал, чтобы это было с первого июля. Давайте определимся по первому предложению: будем эту поправку вносить или нет?
Голоса. Нет.
Гуренко С. И. Давайте в таком случае проголосуем. Кто за то, чтобы эту поправку принять к рассмотрению? Читаю: <перечисляют в распоряжение вышестоящих партийных органов до 50% средств от суммы, поступающей от членских взносов>. Прошу определиться. Будем принимать эту поправку к рассмотрению или нет? Прошу голосовать. Кто за, кто против?
Горбачев М. С. А вот говорят: две третьих.
Гуренко С. И. Вот сейчас мы и посмотрим: две третьих или три третьих.
Горбачев М. С. Сначала голосуем, принимаем к рассмотрению или не принимаем. Принимаем или не принимаем - это процедурный вопрос, а вот когда решать по существу, тогда...
Гуренко С. И. Две третьих.
Горбачев М. С....Две третьих.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1931
Проголосовало за 1675
Проголосовало против 2028
Воздержалось 39
Всего проголосовало 3742
Не голосовало 118
Решение не принято
Гуренко С. И. Как и решили, для принятия поправок к Уставу необходимо две третьих. Таким образом, есть предложение согласиться с заявлением представителей секретарей первичных партийных организаций и отразить в материалах нашего съезда их мнение. Не будет возражений? Ставлю этот вопрос на голосование. Кто за то, чтобы отразить мнение секретарей первичных организаций, от имени которых выступил товарищ Ефремов, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1961
Проголосовало за 2743
Проголосовало против 808
Воздержалось 85
Всего проголосовало 3636
Не голосовало 284
Решение принято
